億誠建設項目管理有限公司作為專業(yè)PPP項目咨詢機構(gòu)，擁有十年行業(yè)豐富經(jīng)驗，如果您有任何關于PPP項目咨詢的問題，可以撥打4001830060（全國免費電話）進行咨詢。

政府視角的PPP項目會計處理：國際借鑒與建議

中央財經(jīng)大學中國固定收益研究中心教授 宗文龍 盧闖

政府與社會資本合作（Public Private Partnership,PPP）項目涉及的會計處理中，有關經(jīng)營方的會計處理相對成熟，但作為授予方的政府會計，我國尚未有明確的規(guī)定。對于經(jīng)營方提供的服務，國際會計準則理事會（IASB）于2006年發(fā)布了《國際財務報告解釋公告第12號——服務特許權(quán)協(xié)議》，我國于2008年發(fā)布了《企業(yè)會計準則解釋第2號》，對經(jīng)營方的服務收入等問題給予了類似的會計處理規(guī)定。長期以來，我國政府會計實行收付實現(xiàn)制，政府按照實際撥付的資金作為本期的“支出”項目，并不確認完整的政府負債。

當前，財政部正在大力推進權(quán)責發(fā)生制的政府會計改革，PPP項目的政府會計處理引起了社會各界的關注。政府會計在PPP項目的整個生命周期內(nèi)涉及到股權(quán)投資、運營補貼、配套投入、移交資產(chǎn)等多個環(huán)節(jié)，其中最具有爭議的會計問題在于如何看待政府的財政支出責任，換句話說，PPP項目的支出責任是否應確認為會計負債？本文基于國際會計準則的討論，通過對我國PPP項目的客觀定位分析，提出了我國PPP項目的政府會計處理建議。

一、社會資本方的會計處理

我國《企業(yè)會計準則解釋第2號》（財會[2008]11號）對項目公司提供的基礎設施建造服務，如果未來可以從合同授予方收取確定的付款、或者授予方承諾對經(jīng)營服務收入實行差價補償，則項目公司確認建造收入和應收款項；如果項目公司采用的是未來向服務對象收費的方式取得收入，則賬上確認為無形資產(chǎn)。

我國的會計處理規(guī)定與國際會計準則理事會的相關規(guī)定基本相同。國際會計準則理事會（IASB）下設的解釋委員會（IFRIC）在2006年11月發(fā)布《國際財務報告解釋公告第12號——服務特許權(quán)協(xié)議》（IFRIC 12），將社會資本方提供的公共基礎設施建造服務收入，分別確認為金融資產(chǎn)或無形資產(chǎn)；并且，社會資本方不能將建造的基礎設施確認為自身財務報表中的資產(chǎn)，因為不符合控制的定義要求。

二、國際公共部門會計準則借鑒

國際公共部門會計準則委員會（IPSASB）和國際會計準則理事會(IASB)是國際上兩大并列的會計準則制定機構(gòu)，國際公共部門會計準則委員會致力于向全球推廣基于權(quán)責發(fā)生制的政府會計規(guī)范，籍以提高財務透明度并促進各國政府的績效管理，提升公共治理的水平。國際公共部門會計準則得到了世界銀行、國際貨幣基金組織、聯(lián)合國等機構(gòu)的大力支持，世界上有54個國家已經(jīng)實施或計劃實施基于權(quán)責發(fā)生制的政府會計改革，例如俄羅斯、法國、印度等國家，另有美國、英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭等國采用類似公共部門準則。

2011年10月，國際公共部門會計準則委員會發(fā)布第32號準則《服務特許權(quán)協(xié)議：授予方》（IPSAS 32），針對社會資本方不確認服務特許權(quán)資產(chǎn)的現(xiàn)狀，提出為了解決“孤兒資產(chǎn)”問題，授予方應在滿足特定條件的情況下，在報表中確認服務特許權(quán)資產(chǎn)?！斗仗卦S權(quán)協(xié)議：授予方》的主要內(nèi)容如下：

（一）服務特許權(quán)資產(chǎn)的確認和計量

服務特許權(quán)資產(chǎn)可以是經(jīng)營方已有的資產(chǎn)或者是經(jīng)營方建造、開發(fā)的資產(chǎn)，也可以是授予方已有的資產(chǎn)或者升級改造的資產(chǎn)。

授予方應在同時滿足以下兩個條件的情況下，將自身升級改造的資產(chǎn)或經(jīng)營方提供的資產(chǎn)，確認為服務特許權(quán)資產(chǎn)：一是授予方控制了經(jīng)營方提供的服務、服務對象和服務價格，這條標準應滿足全生命周期的要求；二是在合同期滿政府擁有對服務特許權(quán)資產(chǎn)的剩余權(quán)益。服務特許權(quán)資產(chǎn)采用取得時的公允價值計量。

（二）負債的確認和計量

授予方在確認服務特許權(quán)資產(chǎn)的同時應確認負債，并且采用與服務特許權(quán)資產(chǎn)相同的金額計量。負債的性質(zhì)取決于授予方和經(jīng)營方之間的協(xié)議約定，為了換取經(jīng)營方的服務，授予方通常會給予一定的補償，包括向經(jīng)營方付費，稱為“金融負債”模型；或其他方式的補償，比如授予經(jīng)營方從第三方用戶獲得收入的權(quán)利、允許經(jīng)營方使用另一個營利性資產(chǎn)，這稱為“授予經(jīng)營方權(quán)利”模型。

第一，金融負債模型。如果授予方需要對經(jīng)營方提供的建造、開發(fā)、收購或升級服務，承擔無條件支付現(xiàn)金或其他資產(chǎn)，則確認一項金融負債。

第二，授予經(jīng)營方權(quán)利模型。如果授予方對經(jīng)營方提供的建造、開發(fā)、收購或升級服務沒有承擔無條件支付現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)的義務，而是授予經(jīng)營從第三方用戶獲得收入或允許經(jīng)營方使用另一個營利性資產(chǎn)，授予方首先根據(jù)協(xié)議確認負債，然后再根據(jù)服務協(xié)議的經(jīng)濟實質(zhì)確認收入，同時沖減負債。

三、國際公共部門會計準則評價

首先必須指出，國際公立部門規(guī)范的“服務特許權(quán)協(xié)議”與我國當前的PPP項目定位不完全相同。國際公立部門的會計規(guī)范對象，泛指政府與社會資本方的基礎設施建造合作協(xié)議，甚至包括BT類型的建造服務；我國的PPP項目是政府與社會資本合作的高級形式，超越了BT類（建設——移交）的單純建造服務購買，強調(diào)政企的長期合作和社會資本方的運營服務等。對PPP項目的會計處理，應在參考國際準則的立法原理基礎上，結(jié)合我國的實際情況制定政府會計準則。

國際公共部門會計準則對服務特許權(quán)的會計處理，核心是為了規(guī)范政府控制資產(chǎn)的確認問題，在資產(chǎn)確認的同時記錄一項負債，以保持財務報表的平衡性。此外，為了保持兩類模型下的會計處理可比，貸方都是先確認了負債，但此處的負債并非真正代表未來的利益流出。例如：在授予經(jīng)營方權(quán)利模型下，授予方取得了經(jīng)營方的提供的資產(chǎn)后，日后根據(jù)經(jīng)營方獲得收入的比例，將負債金額依據(jù)權(quán)責發(fā)生制分攤到各期的收入中。

由此可見，實際工作中應根據(jù)國際準則的一般建議并結(jié)合服務特許權(quán)合同確定會計處理。如果是BT項目，政府會計在確認資產(chǎn)同時確認負債，此處的負債就是真實的支付義務。但是，我國PPP項目并非簡單的政府購買建造資產(chǎn)業(yè)務，PPP項目是一類特殊的公共服務設施，政府享有公共基礎設施的天然所有權(quán)（例如道路），政府將取得的移交資產(chǎn)作為自身的權(quán)益，社會資本方從政府獲得經(jīng)營公共基礎設施的排他性權(quán)利并據(jù)此獲得經(jīng)濟回報。因此，根據(jù)權(quán)責發(fā)生制原則，政府在取得移交的資產(chǎn)時先作為負債核算（即不宜全部作為當期的“權(quán)益”），以便在以后期間采用一定的方法分配攤銷。

四、我國政府PPP項目會計處理建議

2017年1月1日起施行《政府會計準則——基本準則》，提出政府會計由預算會計和財務會計構(gòu)成。其中，預算會計要素包括預算收入、預算支出與預算結(jié)余，財務會計要素包括資產(chǎn)、負債、凈資產(chǎn)、收入和費用。

《基本準則》將負債定義為“政府會計主體過去的經(jīng)濟業(yè)務或者事項形成的，預期會導致經(jīng)濟資源流出政府會計主體的現(xiàn)時義務”。對于負債的概念，政府會計與企業(yè)會計并無不同，都強調(diào)“過去的經(jīng)濟業(yè)務或事項形成的”、“預期經(jīng)濟利益流出”和“現(xiàn)實義務”。“現(xiàn)實義務是指政府會計主體在現(xiàn)行條件下已承擔的義務。未來發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務或者事項形成的義務不屬于現(xiàn)時義務，不應當確認為負債。”負債是基于權(quán)責發(fā)生制會計基礎。從權(quán)責對等的角度來說，確認義務需以獲得利益為前提，如果確認政府負債，則政府應當已經(jīng)獲得了負債對應的利益，這是負債要素強調(diào)的“現(xiàn)實義務”的本意。

財金76號文規(guī)定“財政補貼要以項目運營績效評價結(jié)果為依據(jù)”、“地方各級財政部門要從“補建設”向“補運營”逐步轉(zhuǎn)變”。實際操作中，政府每年的付費數(shù)額包括社會資本方承擔的年均建設成本（折算成各年度現(xiàn)值）和年度運營成本，以一個綜合服務價格體現(xiàn)。也就是說，政府對PPP項目的各年補償是購買社會資本方提供的未來服務，而且這種政府采購還必須以社會資本方的服務產(chǎn)品通過了政府績效評價為前提。從這個意義上說，PPP項目的未來服務購買承諾不屬于現(xiàn)實義務，不能確認負債。

會計信息可靠性和相關性質(zhì)量要求是推定會計處理的重要依據(jù)。我國當前推行的PPP項目核心功能強調(diào)經(jīng)營而非融資，從會計反映經(jīng)濟活動本質(zhì)的角度來說，將支付承諾按照服務購買處理而非“分期付款”融資，更好地體現(xiàn)了PPP的業(yè)務本質(zhì)。另外，我國《預算法》等系列法規(guī)對地方政府融資的限制，體現(xiàn)在政府會計中僅可以確認“債券”負債，不允許其他形式的融資性債務。

因此，我國PPP項目的政府財政支出責任，會計上“不能”確認負債，法律上“不允許”確認負債。因此，（1）對于各期支付的運營補貼，政府應在購買行為發(fā)生時確認為當期的費用（或支出），會計上不應提前確認全生命周期內(nèi)的補貼負債；（2）政府取得PPP項目移交資產(chǎn)，借記資產(chǎn)的同時貸記負債、然后將負債在后續(xù)各期結(jié)轉(zhuǎn)至凈資產(chǎn)?？紤]到負債的描述方式容易產(chǎn)生歧義（正如上文所述，此處的負債只是為了分攤凈資產(chǎn)的遞延賬戶，并非真正的未來利益流出），我們建議參考企業(yè)會計處理方法在政府會計科目中增設“遞延收益”科目（在政府資產(chǎn)負債表中歸類為“非流動負債”項目），以便日后攤銷。