一、項目編號：SDGP371622000202202000056

二、項目名稱：陽信縣2022審計年度政府投資工程審計服務框架協(xié)議采購

三、中標（成交）信息：

標包：A

供應商名稱：濱州市魯班工料測量技術(shù)咨詢有限公司,濱州市華騰工程造價咨詢有限公司,北京中誠正信工程咨詢有限公司,濱州神通工程造價事務所有限公司,山東至信建設集團股份有限公司,山東永泰建設工程咨詢有限公司,億誠建設項目管理有限公司,山東恒諾建設工程咨詢有限公司,中天昊建設管理集團股份有限公司,華倫中建建設股份有限公司,北京中興恒工程咨詢有限公司,山東金潤建設咨詢有限公司,山東永信建設工程承包管理有限公司,華睿誠項目管理有限公司,山東紅旗工程項目管理有限公司

供應商地址：濱州市黃河八路529號萬益大廈310室,山東省濱州市陽信縣陽城六路567-8號,北京市海淀區(qū)馬甸東路17號4層509,濱州市黃河五路490號,泰安市泰山區(qū)東岳大街60號華泰購物廣場東座4#1單元302、602、702,山東省濱州市濱城區(qū)黃河十一路786號綜合樓藝術(shù)沙龍9號,陜西省西安市雁塔區(qū)吉祥路135號,中國（山東）自由貿(mào)易試驗區(qū)濟南片區(qū)唐冶中路4567號鳳凰國際廣場1號樓1002,山東省東營市太行山路117號天昊大廈,東莞市南城街道國際商會大廈1605、1606號,北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路39號建外SOHO7號樓0703,淄博市高新區(qū)中潤大道77號,山東省濰坊市奎文區(qū)東風東街303號新建業(yè)大廈8樓,陜西省西安市曲江新區(qū)雁翔路3269（旺座曲江）E座29-30層,濰坊高二路以東寶通街以北（出口加工區(qū)）藍領一期辦公樓四樓

中標（成交）金額：（可填寫下浮率、折扣率或費率）：0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0

四、主要標的信息：

標包：A

名稱：陽信縣2022審計年度政府投資工程審計服務框架協(xié)議采購

服務范圍：陽信縣2022審計年度政府投資工程、縣政府交辦的公共投資工程、信息化建設等項目，主要服務內(nèi)容是輔助國家審計機關(guān)進行跟蹤審計或決算審計的審核工作，對社會中介出具的報告進行審計監(jiān)督。

服務要求：詳見招標文件第四部分項目說明（二）服務要求。

服務時間：自框架協(xié)議簽訂生效之日起2年。

服務標準：合格

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：標包A：李金鑫、李芳芬、付良瑞、司云芝、崔樹永

標包A：山東恒諾建設工程咨詢有限公司（79.6、82.0、82.0、84.0、95.0）、山東至信建設集團股份有限公司（80.0、84.0、86.0、88.6、91.0）、山東金潤建設咨詢有限公司（80.0、82.0、83.0、85.0、85.8）、山東紅旗工程項目管理有限公司（67.0、80.0、81.6、84.0、89.0）、中天昊建設管理集團股份有限公司（77.6、82.0、82.0、83.0、93.0）、北京中興恒工程咨詢有限公司（81.0、82.0、83.0、85.0、85.6）、山東永泰建設工程咨詢有限公司（69.0、82.0、83.6、91.0、99.0）、濱州神通工程造價事務所有限公司（82.0、85.5、86.0、87.0、90.0）、山東永信建設工程承包管理有限公司（69.0、83.0、83.8、87.0、87.0）、億誠建設項目管理有限公司（82.0、83.0、83.8、86.0、88.0）、華睿誠項目管理有限公司（69.0、81.5、82.0、83.0、93.0）、北京中誠正信工程咨詢有限公司（81.4、82.0、87.0、89.0、93.0）、華倫中建建設股份有限公司（82.0、82.0、84.0、84.0、85.0）、濱州市華騰工程造價咨詢有限公司（82.0、86.0、87.5、91.0、94.0）、濱州市魯班工料測量技術(shù)咨詢有限公司（84.0、87.0、88.6、93.0、98.0）、中天建華工程咨詢有限公司（68.0、74.0、75.0、75.0、87.0）、科信建設項目管理有限公司（66.0、67.0、79.0、79.4、81.0）、龍達恒信工程咨詢有限公司（66.0、67.0、73.0、74.2、76.0）、瀚景項目管理有限公司（66.0、67.0、77.2、78.0、79.0）、山東瑞華工程咨詢有限公司（57.0、58.0、65.0、68.0、70.0）、山東鼎信工程咨詢有限公司（67.0、79.5、81.0、84.0、85.0）、山東正通審計會計事務所有限公司（66.0、67.0、77.0、79.0、79.0）、山東宏信建設工程咨詢有限公司（66.0、67.0、74.0、76.0、78.0）、山東世紀華都工程咨詢有限公司（66.0、69.0、78.0、78.0、78.3）、山東正和建設項目管理有限公司（66.0、67.0、73.0、76.0、76.0）、魯班工程管理集團有限公司（67.0、74.0、78.5、79.0、80.0）、山東省工程造價咨詢有限公司（64.0、66.0、75.2、77.0、78.0）、天宇工程咨詢有限公司（66.0、67.0、76.0、76.0、77.0）、山東中慧咨詢管理有限公司（66.0、67.0、77.0、79.0、79.0）、山東華審工程咨詢有限公司（66.0、67.0、79.0、80.0、81.0）、華瑞國際項目管理有限公司（64.0、66.0、76.0、78.0、78.5）、山東澤廣工程咨詢有限公司（66.0、67.0、70.0、74.2、75.0）、源海項目管理咨詢有限公司（65.0、66.0、67.0、69.0、72.0）、山東鑫誠工程咨詢有限公司（66.0、67.0、76.0、78.0、79.2）、中環(huán)建（北京）工程管理有限公司（66.0、67.0、76.0、78.0、79.0）、山東益晟達科技有限公司（77.2、78.0、80.0、82.0、83.0）、品譽智遠工程咨詢（山東）有限公司（64.0、66.0、73.0、74.0、78.0）、濱州永信工程項目管理有限公司（67.0、79.0、79.0、82.0、82.0）、山東富潤工程造價咨詢事務所有限責任公司（67.0、67.0、75.0、75.2、79.0）、舜誠項目管理有限公司（66.0、67.0、69.0、73.2、74.0）、涇清項目管理有限公司（66.0、67.0、73.0、75.0、75.3）、濱州中天工程管理有限公司（63.0、66.0、67.0、67.0、71.0）、山東鑒鑫會計師事務所有限公司（67.0、67.0、74.0、75.0、77.0）、卓信工程咨詢有限公司（66.0、67.0、74.0、75.0、75.0）、金中方工程項目管理有限公司（66.0、67.0、70.0、74.0、74.0）、山東騰飛工程項目管理有限公司（66.0、67.0、76.0、77.3、80.0）、深圳市華睿項目管理有限公司（44.0、45.0、53.4、54.0、57.0）、山東明杰工程項目管理有限公司（66.0、67.0、78.0、79.2、80.0）、中洲宏騰工程管理有限公司（62.0、66.0、73.0、74.0、77.0）、山東睿圣項目管理有限公司（65.0、67.0、79.0、79.6、80.0）、山東正鴻項目管理有限公司（55.0、55.0、64.0、64.0、65.3）

六、代理服務收費標準及金額：

收費標準：執(zhí)行濱政字[2021]32號文

收費金額（單位：元）：20000元

七、公告期限：自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜：無

九、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：

1、山東明杰工程項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

2、華瑞國際項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

3、瀚景項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

4、山東中明工程咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章投標函中無法人簽章）

5、山東鼎信工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

6、鴻英項目管理咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則，本項目審計費由采購（征集）人支付，中標企業(yè)不得向建設單位收取任何費用，投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關(guān)單位或個人索要財物，不得接受饋贈或宴請的承諾書）

7、舜誠項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

8、山東益晟達科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

9、天勤工程咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則，本項目審計費由采購（征集）人支付，中標企業(yè)不得向建設單位收取任何費用，投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關(guān)單位或個人索要財物，不得接受饋贈或宴請的承諾書）

10、山東正通審計會計事務所有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

11、魯班工程管理集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

12、卓信工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

13、山東鑒鑫會計師事務所有限公司：評審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報強制節(jié)能產(chǎn)品、投報產(chǎn)品不符合國家強制規(guī)范要求等）

14、山東正鴻項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

15、科信建設項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

16、山東瑞達工程咨詢集團有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權(quán)人的社保證明）

17、譽光工程咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則，本項目審計費由采購（征集）人支付，中標企業(yè)不得向建設單位收取任何費用，投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關(guān)單位或個人索要財物，不得接受饋贈或宴請的承諾書）

18、濰坊市工程建設監(jiān)理有限責任公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權(quán)人的社保證明）

19、山東瑞華工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

20、山東鑫誠工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

21、山東澤廣工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

22、山東世紀華都工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

23、山東華審工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

24、融科匠業(yè)造價咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章法定代表人授權(quán)委托書未簽章）

25、品譽智遠工程咨詢（山東）有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

26、天宇工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

27、金中方工程項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

28、濱州永信工程項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

29、中天建華工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

30、山東正和建設項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

31、涇清項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

32、山東睿圣項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

33、山東富潤工程造價咨詢事務所有限責任公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

34、山東中慧咨詢管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

35、中環(huán)建（北京）工程管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

36、深圳市華睿項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

37、龍達恒信工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

38、山東騰飛工程項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

39、山東成華項目管理有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權(quán)人的社保證明）

40、山東省工程造價咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

41、宏達基業(yè)國際工程咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權(quán)人的社保證明）

42、山東富爾工程咨詢管理有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則，本項目審計費由采購（征集）人支付，中標企業(yè)不得向建設單位收取任何費用，投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關(guān)單位或個人索要財物，不得接受饋贈或宴請的承諾書）

43、源海項目管理咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

44、濱州中天工程管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

45、山東宏信建設工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

46、中洲宏騰工程管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低）

十、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系：

1、采購人信息：

名稱：陽信縣審計局

地址：陽信縣陽城六路商務中心(陽信縣審計局)

聯(lián)系方式：0543-8223525(陽信縣審計局)

2、采購代理機構(gòu)信息（如有）

名稱：山東招標股份有限公司

地址：山東省濟南市歷下區(qū)縣（區(qū)）文化西路13號A座

聯(lián)系方式：18888365676

3、項目聯(lián)系方式：

項目聯(lián)系人：山東招標股份有限公司

聯(lián)系方式：18888365676